新城

　　法制網見習記者 王春 法制網通訊員 鹿 軒
　　醫院錯把肺結核當肺癌治，手術途中外科大夫快速病理報告錯誤導致手術範圍擴大，患者術後大出血死亡。
　　4月21日，浙江省溫州市鹿城區人民法院宣判一起醫療損害責任糾紛案，判決醫院賠償患者家屬經濟損失和精神損害撫慰金共計621342元。目前，涉案醫院已經履行了賠償義務。
　　 患者咳嗽、咳痰、少量出血
　　醫院初步診斷疑似肺癌
　　患者王先生是溫州龍灣人，48歲，生前在浙江某鋼業公司擔任對賬員一職。
　　2012年9月13日，王先生因為咳嗽、咳痰、咯少量血10餘天前往溫州某醫院門診部就診。當天，王先生做了CT檢查。根據CT檢查提示：王先生左上肺空洞伴炎症，左肺門淋巴結顯示。
　　過了4天，王先生便住進了該醫院胸外科。醫生在診斷報告上寫下“左肺癌？”，初步診斷王先生的癥狀疑似為肺癌。
　　同年9月27日，王先生在該院接受左上肺癌根治手術。
　　“做完手術後，他就一直說自己不舒服，然後一直冒冷汗，臉色蒼白。”王先生的妻子，胡女士稱，丈夫在當天下午4點15分左右就神志不清，面色蒼白，馬上告知了醫護人員。經搶救無效，王先生於當日晚上6點05分被宣告死亡。
　　醫院給出的死亡診斷書上註明：左肺部部根治術後，心肺驟停。
　　面對丈夫突然離世，妻子胡女士無法接受。她認為王先生手術後出現不適時，胸腔引渡瓶中血液明顯增加，而且液平面超過大半瓶。當時家屬大喊“救命”，護士進了病房之後僅關閉了止痛泵，並沒有做其他關註。
　　丈夫去世後，胡女士認為醫院搶救措施不規範，病歷記載內容多處與實際情況不符合，多次和醫院交涉，要求醫院提供病理診斷書。
　　直到同年10月11日，胡女士一方纔收到醫院的三份病理診斷書，診斷書上記載為“左上肺結核球。”這就是說，丈夫王先生患的是肺結核，不是肺癌，胡女士當即暈厥，她認為王先生的死和醫院的誤診之間存在因果關係，要求醫院方面賠償。
　　雙方就賠償金額、責任大小無法協商一致，2013年，胡女士一家便將醫院告到了法院，索賠經濟損失及精神損害撫慰金合計757006元。
　　經鑒定：問題出在手術中醫生獲取的快速病理報告與病理學報告不符
　　案件審理過程中，胡女士向法院申請對醫院是否存在過錯進行鑒定。鹿城法院委托浙江省醫學會對醫院診治過程中，其醫療行為有無過錯，過錯與王先生死亡結果之間是否存在因果關係、責任程度進行鑒定。
　　該鑒定機構出具鑒定意見書認為：醫方在手術前鑒別診斷考慮不全面，沒有採取鑒別診斷肺結核所需的其他常規檢查手段，存在過錯。
　　手術中，外科醫生通過電話獲知快速病理報告為左肺癌，需肺癌根治手術，但是病理學冰凍診斷書面報告是在手術後次日發出，存在延誤，內容與電話報告不服，存在過錯，該過錯錯誤地引導了手術範圍的擴大，與患者死亡有因果關係。
　　手術後，王先生出現大出血，鑒定機構認為手術後大出血系嚴重的手術併發症，醫院方面對這一常見併發症的認識不足，對王先生病情疏於觀察，搶救過程中存在過錯。王先生有高血壓病史，術後血壓一度偏高，失血性休克在代償期不易作出判斷，一旦進入失代償期確實較難搶救成功。
　　鑒定機構認為，醫院方面在對王先生的診治過程中存在醫療過錯，過錯與王先生死亡結果存在因果關係，醫院應當承擔主要責任。
　　法院認為：醫院方負有提供安全服務的基本責任和義務
　　公民的生命健康權受法律保護。王先生因病入住醫院治療，雙方之間建立和存在醫患治療及接受治療的權利義務關係。醫院方作為提供醫療服務的一方，負有提供安全服務的基本責任和義務。經浙江省醫學會醫療損害鑒定，認為醫院在診療過程中存在過錯，且該過錯與患者的死亡後果之間存在因果關係，醫方應承擔主要責任。所以醫院方面據此應承擔相應的賠償責任。
　　法院認定合理經濟損失、精神損害賠償合計為621342元，故而作出如上判決。　　（原標題：溫州:醫院錯把肺結核當成肺癌醫釀事故 死者家屬獲賠62餘萬）